Lot Bedrijfschap Slijters in handen van SlijtersUnie?

LEIDSCHENDAM, 16 juli - Nu Koninklijk Horeca Nederland en de KVNW hebben aangekondigd ook uit het bestuur van het Bedrijfschap Slijters (BDA) te stappen is een nieuwe situatie ontstaan, waarbij de vraag 'heffen of opheffen' vooral nog in handen lijkt te liggen van de SlijtersUnie.
In een reactie op het schrijven van BDA-secretaris Cees Ultee, waarin hij de stellingname van de BDA in de gerezen kwesties uitlegt (zie vaknieuws SVB van 18 juni 2001 op deze site), is het ditmaal weer de VDN, die met een repliek komt. Secretaris Sjoerd Veenstra van de VDN stelt daarin, dat de voorzitter en secretaris van het Bedrijfschap Slijters (BDA) de argumenten van de Vereniging Drankenhandel Nederland (VDN) in de thans lopende discussie over nut en noodzaak van het BDA negeren en bagatelliseren .' Dat zij zo reageren begrijpt de VDN zeer goed; het is namelijk dit jaar er op of er onder voor het BDA. Jaarlijks int het BDA 600.000 gulden en er is een reserve van ruim 700.000 gulden. De afgelopen jaren (sinds de oprichting in 1956) heeft het BDA op een ondemocratische wijze ruim 20 miljoen gulden van de slijters geïnd en zonder zichtbare resultaten besteed. Wat heeft die 20 miljoen gulden de slijtersbranche opgeleverd? Het grootste deel van de gelden is opgegaan aan salarissen en bestuurskosten', aldus Veenstra.
De VDN handhaaft haar argumenten en het standpunt om uit het bestuur van het BDA te vertrekken. Koninklijk Horeca Nederland en de KVNW hebben volgens de VDN inmiddels besloten om ook op te stappen uit het BDA. Daardoor wordt de SlijtersUnie per 1 augustus 2001 de enige werkgeversvertegenwoordiger in het bestuur van het BDA en proberen voorzitter Van Zweden en secretaris Ultee krampachtig vóór 1 augustus 2001 de toekomst van het BDA veilig te stellen.
De toekomst van het BDA ligt door alle ontwikkelingen nu in de handen van de SlijtersUnie en dus in feite van de zelfstandige slijters. Dat vindt de VDN een goede zaak. Als op democratische wijze besloten wordt dat de zelfstandige slijters en de vakbonden het BDA nuttig en nodig vinden, dan moet het blijven. Maar de VDN kan zich ook voorstellen dat de SlijtersUnie het heft in handen neemt, de heren Van Zweden en Ultee duidelijk laat weten hoe het zit en vervolgens opdracht geeft om het BDA te moderniseren en de uitgaven en heffingen die verplicht moeten worden betaald, sterk te verlagen.
Als de SlijtersUnie snel beslist, kan het BDA dit jaar zelfs worden opgeheven. VDN, Koninklijk Horeca Nederland en de KVNW hebben, door uit het bestuur van het BDA te stappen, de weg bereid voor een pittige discussie over nut en noodzaak van dubbele heffingen voor slijters, ongewenste belangenverstrengeling en het eigengereide optreden van voorzitter en secretaris van het BDA. Het woord is volgens de VDN daarom per direct aan de SlijtersUnie of eigenlijk aan de zelfstandige slijters!! Immers, niet de SER, of fabrikanten of Van Zweden of Ultee of het ministerie van SZW beslissen over de toekomst van het BDA, maar de zelfstandige slijters.